|
赛场聚焦～[奥地利站]个人点评
本站题材为“历史”，可让我觉得真正在写“历史”的作品非常少。我觉得比较上轨道的只有《大义公主》一篇。大多数作品更偏向于言情、传奇、奇幻，比较倾向于“戏说”或“借题发挥”。常常看到借古人口说今人话的情形。仍然有很多作品采用第一人称，从视角上来说，始终不太像历史小说的写作角度。
不过撇开“历史”的要求来看，有些作品在质素上还不错。其中《谜雾》、《末世·广陵》等几篇给我留下了非常深刻的印象。
以下是个人对本站征文的简要评点：
《天长地久》
用第一人称的杨贵妃来写的文章。言情小说常用的写法，写历史小说就给人很怪异的读感。
巧的是，有两位选手在这个题材、方式上撞车。眼光局限在很小的范围内，写两人情爱，借的是历史背景的壳，没翻出什么新花样。
《司克匹拉之毒》
由于背景交代不足和第一人称代入的关系，历史味道不够，基本上算是篇传奇小说。
《泛舟者之梦》
正文还不如后记。用的是都市言情的路子，戏说的痕迹太重，商业味儿很浓，写法流于煽情和做Service。华而不实。
《信念》
也许利用“写的故事偏向上古，可参考的东西少”，所以更加天马行空一些？笑。故事本身倒还轻快。
顺便说，最后“伸手去摘他的药篓子了”一句，是否有什么来历？我读到这里总忍不住觉得应该是“伸手去抓那可卡因瓶子了”（笑，如果没有记错，是福尔摩斯之四签名）。
《悲歌》
简单说，过于苍白空洞。缺乏必要的细节和背景，只有一点凭空想像，人物只能单薄了事。
作者本人的后记说“没有任何文字能够将这位和声之王的伟大之处表达出来”，这论断下得未免有些搞笑。
《长恨》
和《天长地久》撞车撞得很厉害啊，写同一个人，都用第一人称，都爱堆砌辞藻。最后用上的诗句真叫人哭笑不得。
《THE YDE GIRL》
铺陈成分比较少，没有多交代前因后果，比较偏向抒情散文。
《大义公主》
其实，历史故事这样写就很好。平实而不夸张，角度客观。虽然没有什么渲染，却可以看出作者掌握了足够的资料、知识来写这个故事。篇幅不长，但前前后后交代非常清楚。这一点在本站所有文章中是做得最好的。我觉得这是写历史的正途。
《末世·广陵》
写得比较细致，起承转折都很用心。文章也用第一人称，难得的是把握得不错，人物的想法比较自然。细节丰富，最后的结尾有韵味。以人物为中心的小说，这篇作得相当成功。
《白旗》
一篇短篇，一段特写。巧妙地选取了一个历史性的瞬间来完成这篇征文。文字表现很漂亮。附注恰到好处。
《回首残阳已含山》
内容很多，叙事不免杂乱了。轻重缓急把握得不好，资料铺陈和细节刻划也不平衡，读起来不够连贯。
《末路（关彝）》
短短的一篇，类似故事新编的笔调，从表现上看，尚属不过不失。作了必要的注释。
《谜雾》
首先，是一部漂亮的小说。个人觉得在这次征文中是读起来最具有趣味性、情节性最强的一篇。表现能力非常棒。人物的谈吐、周围环境都写得很到位，细节运用得十分充分。
一篇精彩小说，以“黑历史的可能一面”为题材切入，讲述了扣人心弦的故事之后，加之适当的注释提点，足以勾起读者探索的兴趣，从这点上说，本篇是最成功的。
值得一提的是注释写得非常好，精准、到位。
《末路（赵括、白起、如姬、魏无忌）》
对题材没有取舍，导致整篇杂乱无章。
《逍遥津》
故事新编的风格，切入的视角有一些新意。有不少细节写得很机灵。用小人物来写大背景是不错的选择。
《朱颜》
题目起得艳丽了些，文末的注解也有些蛇足之嫌。每个人在个人的小前提下作出的决定总是经过衡量，有充分动机的，从这点上说以“主观愿望”为依据翻案是没什么说服力的；另一方面，某个人的某种行为具有了某种社会或历史意义之时，脱开历史背景局限于个人想法的小讨论也没什么意义。全篇感觉是没有找到点子上。
《代面陵兰》
完全是写同人的坏习惯下的产物。
《Traffic》
叙事弯弯绕的成分太多，交代不清。
《末路（查理五世）》
和《白旗》一篇相似，选取一个特定瞬间创作一篇特写的短篇是应付征文的捷径（笑）。《白旗》以描写和抒情见长，而本文的长处是背景细节扎实，引用典故比较自然。不过稍嫌展开不够。
《司机任民的半个世纪》
由于个人在看历史的方式、观念方面与这篇分歧较大，我不便对此篇发表评论。
《BOY！BE LEGEND》
有一些写同人作品的通病，即默认读者是对人物、背景了解有一定基础的。因此，在正文中，前因后果、人物关系交代不够，或者说没有做必要的注释，也没有在细节中得到反映。对不熟悉其中人物经历的人来看，完全不知所云。
《虞美人》
以古装言情八点档来看差不多了。
《末路（吕布）》
又是同人。第一人称的吕布……这样小肚鸡肠的未免太可怜了吧。
《命运之轮》
如有时间对其中的破句、顿句稍为润饰一下，感觉会通顺得多。本篇缺少的是合适的、必要的附注。
《春去人间》
这篇和《虞美人》撞得也有够呛。满篇洋溢着作者对人物的同情----痛苦的读感。
《逝》
我本来以为长篇累牍的背景介绍是后记----结果发现后面还另有后记，笑。作者似乎无法将历史背景和自主情节很好地揉和在一起，又不能弃任何一方于不顾。出来的结果就有些尴尬了。单把第一部分拿出来，情节、人物都设计得满完整了，问题在于，如何把要交代的背景、想法不露痕迹地加进去。
|
